Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR Стандартный, Nikon F, отзывы
код 930274
Для первого китового объектива сойдет и в общем то фотки получаются вполне нормальные, но после 9 месяце использования понял, что это фигня.
Недостатки: После полу года использования все начало люфтить . АФ очень медленный.
Достоинства: Относительно универсальной ФР. Есть стабилизатор изображения.
Опыт использования: несколько месяцев
Мне кажется для первого объектива он один из лучших в своей категории. По сравнению с 18-55 и 18-200 он более интересней в картинке и резче, только макросъёмки из него не ахти. На первое время светосилу можно компенсировать внешней вспышкой в помещении.
Недостатки: Да их нет при покупке с китом, не считая пластикового байонета.
Достоинства: Резкий, универсальный диапазон 18-105, легкий, стабилизация, цветопередача.
Опыт использования: несколько месяцев
Купил как замену китовому 18-55 VR. Очень и очень доволен. Повторюсь - субъективно - он приятнее по цветопередаче и кол-ву света. Теперь не нужно думать о покупке 55+. Присоединяюсь к мнению других - это супер-удачное стекло от Nikon!!!
Недостатки: В 18-55 VR автофокус, кажется, был пошустрее и поточнее... Но чем-то нужно было расплатиться за удвоенный зум...
Достоинства: Замечательный трэвел-зум. Я в востроге от универсальности ФР. Даже экспромт-портреты в помещениях выходят хорошие. Впечатление такое, что он собирает света больше, чем заявлено. Виньету не заметил. Бленда при работе автофокуса не вращается. Тубус сам не вываливается. Стаб очень неплохо справляется с работой. Замечательная комплектация - и мешочек, и бленда.
Опыт использования: несколько месяцев
В целом стеклом доволен, это единственный объектив который мне приходилось использовать по этому сравнивать не с чем.
Недостатки: Пластиковый байонет, поверхность не сильно устойчива к царапинам, жутко неприятно когда резиновое кольцо зумирования становиться липким от выделений кожи рук при длительном использовании или на жаре, а потом к резине начинают намертво прилипать какие либо частицы и пыль которые я даже не знаю как удалить. Трудно нащупать кольцо резкости, при слабом освещении и в особенности в помещении фокусировка может быть не точной при выключенной подсветке АФ.
Достоинства: Наличие привода автофокуса, стабилизатор, скорость работы, изменяемое фокусное расстояние, приятный внешний вид, относительная универсальность применения.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличная рабочая лошадка. Светосила не ахти, зато компактный. И сравнительно дешевый.
Недостатки: Нет.
Достоинства: VR позволяет снимать "с рук" на выдержке до 1 секунды!!! (предваритель включаю автоспуск на 2 секунды, чтобы не дергалось от нажатия кнопки). Довольно компактный для такого зума. Мотор тихий, почти не слышно по сравнению с более старыми объективами Nikkor.
Опыт использования: менее месяца
Советую всем это стекло.
Недостатки: Темноват как и все зумы почти, которые не являются бюджетными.
Хобот напрягает слегка, но если бленда стоит не так печально смотрится.
Достоинства: Очень порадовало это стекло идущее на замены базовому киту.
В 2-раза больше фр, VR присутствует - не менее важная деталь, так же понравилась комплектация стекла.
Цена сносная, что даёт возможно купить стекло, сразу как поймете что 18-55 вам наскучил и нужно что то другое.
Не знаю как остальные киты, но если сравнивать с 18-55, помойму аф срабатывает намного быстрее.
Опыт использования: менее месяца
много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль. Объектив шел вместе с тушкой Nikon D90, может было больше качества в выпускаемом фотоаппарате, а именно в юстировке автофокуса, при хорошем освещении все снимки точно в фокус, купил сигму 24 -70f/ 2,8 HSM и снова отлично - ни кого мыла.
Недостатки: в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном
Достоинства: цена, легкий, фокусное, вполне резкий
Опыт использования: более года
Купил кит д7000 вместе с этим объективом. Разница за тушку и кит была около 5000 р.
Конечно на 50мм лучше фикс, на 18 ширик, а на 105 телевик, но пока вы накопите деньги и поймете что вам нужно, он позволит делать очень хорошие фотографии. Судя по отзывам бывают не очень качественные экземпляры - проверяйте. Если вам нужно что-то более качественное, а такой диапазон фр вам ни к чему, то посмотрите в сторону тамрон 17-50 2.8 без стаба(около13т.р.). У него дырка пошире, со стабом он стоит около 19т.р.
В целом отличный объектив, многое зависит от экземпляра и от рук) Для уверенности посмотрите фотки с тегами на яндексе.
Недостатки: Ночью было бы легче снимать, если был бы 1,4))
Наверное не самый прочный.
Достоинства: 1)Резкий
2)Универсальные ФР(фокусные расстояния)
3)Хорошо фокусируется
4)Стабилизатор
Опыт использования: несколько месяцев
Использую этот объектив более года, досталкя как кит. На бэк - фронт не проверялся. Первые снимки принесли разочарование - ничуть не лучше двух первых мыльниц и по качеству и по резкости. Но...прошло больше года и моё мнение об этом стекле резко поменялись - как итог - за год 2 миллиона просмотров и более 20- ти Популярных фотографий на Яндеск фотках! Кто там бывает, знает, что даже миллион просмотров люди зарабатывают годами, при этом ипользуют стёкла и камеры профессионального качества и цены. Всё зависит от правильности съёмки: ночью - ИСО всегда 200, штатив , автоспуск, ручная настройка - и никаких шумов абсолютно, чёткие и резкие фотографии. Днём - съёмка в приоритете диафрагмы. Нужно просто научится снимать этим стеклом! Бэк - фронт? Может и есть но ведь всегда можно вручную навестись! А ночью АФ вообще бесполезен! Что бы там не писали - макро он тоже умеет снимать, хотя вдобавок был куплен фикс 50мм 1.8D с набором макроколец, так вот по резкости они равны! Макро конечно у полтинника лучше, фон размывает до ватного состояния, но съёмка только ручная, сложно попасть в фокус, очень маленькая глубина резкости. Кончно фокусных уже на 18 - 105 не хватает, сейчас планирую купить Сигму 70- 300.посмотре тестовые фото - есть просто классные, значит стекло умеет снимать! Но 18 -105 для пейзажей просто незаменим!
Недостатки: камера клюёт носом, чуть бы пошире угол.
Достоинства: Вполне хороший объектив. Лёгкий, достаточно светлый, стабилизатор, автофокус, бленда в комплекте, вполне нормальная резкость, добротно собран. Пластмассовый байонет - забыл о нём, хотя приходится снимать и одевать "полтинник". иногда раз по10 за час.
Опыт использования: более года
Хороший объектив, для съёмки в городе и на природе.
у меня изначально был косячный, потом в сервисе исправили, хотя у меня кольцо фокусировки так и осталось странным, выглядит так будто плохо закрепили, похоже на люфт.
Недостатки: 1.Пластиковый байонет, для такого объектива надо было ставить металлический.
2. кольцо фокусировки хреново закреплено, и немного гуляет
Достоинства: 1.Удобное кольцо фокусировки
2.Неплохая резкость
3.хороший внешний вид
4.бленда
5.удобный зум
6.цена
Опыт использования: несколько месяцев
