Nikon AF-S 50mm f/1.8G Стандартный, Nikon F, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 925334
Отличный недорогой объектив, в отличии от 50 1/8Д, фокусировка быстрее и точнее, работает в разы тише, советую покупать!
Недостатки: нет, если только, что собран в Китае,
Достоинства: Легкий, тихий, у/з мотор, отличная картинка на открытой дырке!
Опыт использования: несколько месяцев
Объектив использую достаточно давно, уже больше года, фотографировала сначала на D5000, потом на D7000. Поначалу была в восторге, 4 последних месяца ходила с этим фиксом не снимая, потому что остальные объективы продала, за это время много о нем узнала. К восторгам прибавились претензии. Сегодня тестила два объектива: Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G, Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G. Рассматривала их исключительно как временный вариант, ибо они дешевые, я особо не придиралась. Но я была в шоке, когда обнаружила, что хроматические аберрации у фикса раза в 2 больше, чем у китового 18-105! При этом диафрагма была закрыта до 3,5 при максимальной 1,8. Ниже 3 фото с разных объективов, убедитесь сами. Фото подписаны.
Несмотря на все те ужасы, которые я понаписала, объектив СТОИТ БРАТЬ! Пусть он не лучший, но он и стоит недорого. Им можно создавать шедевры, если не использовать диафрагму 1,8 при контровом свете. Да и вообще лучше прикрывать хотя бы до 2-2,2. Потом уже будете дальше подумывать, какой фикс приобрести.
Недостатки: - Хроматические аберрации
- Отсутствие VR => при съемке с рук при выдержке ниже 1/70 может мазать
Достоинства: - Светосила
- Красивый рисунок (размытие при малой ГРИП, боке)
- Маленький вес
- Компактные размеры
- Цветопередача
- Шустрый автофокус
Опыт использования: более года
Взял этот объектив неделю назад. Снимал на свадьбе друзей. В темном помещении ресторана картинка получалась отличная. В процентах 5 есть ошибка автофокуса, но это это, на мой взгляд, при съемке на вскидку нормальный процент брака - я все-таки был гостем, а не фотографом. Для портрета - очень даже ничего.
Недостатки: Не обнаружил.
Достоинства: Резкость и светосила и Вес.
Опыт использования: менее месяца
Наконец то появился хороший портретный "полтинник". Точнее два, 50/1.8 и 50/1.4
Я взял 50/1.8 потому что меня он устраивает картинкой, а диафрагма 1.4 мне не очень нужна.
Брал в Штатах , где объектив обошелся в 220$. В России цена в 1.5раза дороже.
Фокусировка на моем экземпляре точная.
При покупке фокус проверить можно по тестовому изображению. найдите в интернете Focus test chart.
Картинку линза выдает отличную, близкую к моему эталонному F35/2.0Ai
Недостатки: Существенных не обнаружил
Диафрагма скруглена не полностью, в отличие от 50/1.4, блики не идеально круглые, с увеличением F от 4.8 и выше начинают проявлять грани. Тестовые фото есть на Photozone.de. Я использую более открытые F2.4-F4.8 на этих диафрагмах эффект пренебрежимо мал.
Бленда пластиковая хлипко выглядит.
Хотелось бы более плавного хода фокусировочново кольца при ручной фокусировке.
Достоинства: отличная Картинка.
Хорошая цветопередача.
Очень красивый переход в нерезкость и сама нерезкая зона великолепно размывается. Для гурманов:боке великолепное.
Наконец то у Никона появился бюджетный полтинник с хорошей картинкой.
Предыдущий 50/1.8D для меня неприемлем некрасивым размытием.
Карточки настолько хороши, что их в некоторых случаях клиентам можно отдавать без обработки.
От F2.4 на кропе к картинке претензий нет.
Опыт использования: несколько месяцев
Не рекомендую к покупке. Обычное китовое стекло, которое шло в комплекте с Д90 (18-105)уделывает данный объектив по всем показателям. Удивительно не резкое стекло на дырках до 10. Наверно потому и делается в кетае.
Недостатки: Непонятно как использовать 1,8 -2,8 диапазон диафрагм, вероятно предполагалось для съемки песчинок. ГРИП на таких дырках с расстояния полметра всего пара миллиметров. На "портретно2 дистанции целиком лицо в фокус не попадает. ГРИП мал.
Вобщем никакого практического смысла покупать нет.
Достоинства: Не заметил. По сравнению с китовым Nikkor 18-105 проигрывает практически по всем позициям. Резкость хуже на всех значениях диафрагмы. Несколько получше резкость на краях кадра с 13 диафрагмой. Лучше справляется с условиями недостаточной освещенности.
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: С надетым UV фильтром Polorid Ловит зайцев при контровом свете.
Достоинства: Качество. Светосила. Конструктив. Буквально вытягивает картинку даже бюджетных камер(nikon d5100) Плавный ход кольца фокусировки. Бленда. Отличный дизайн. Красивое бокэ. Резкий на 1.8
Опыт использования: менее месяца
Резкий как бритва на моем d5100 до f3.2 включительно, на 2,8 и более открытой дырке уже начинает мылить. В сравнении с другим моим 18-105 картинка по понятным причинам чище и резче.
Недостатки: Цена. Брал за 13 тыс.
Достоинства: Резкий портретник, превращающийся на кропе в стекло с 75 мм фокусным. Относительно быстрый автофокус. В комплекте шел с чехлом.
Опыт использования: более года
Все хорошо в этом объективе, но расстояние 50 мм на кропе - правильно говорят: "недо-штатник и недо-портретник". В идеале для штатника нужен зум, для портрета - 85 мм. В общем в помещении его катастрофически не хватает))) Картинка очень нравится, но лучше для кропа взять 35 мм и наслаждаться!
Примеры фото:
Фокусное расстояние
Достоинства: 1. Светосила
2. Довольно быстрый автофокус
3. Приятная картинка
4. Легкий
Опыт использования: несколько месяцев
Для фотокружка сыну покупали разную оптику, и по совету педагога взяли дополнительный объектив Nikon AF-S 50mm f/1.8G. качество фотографий улучшилось с ним на порядок. Сын говорит, что очень этот объектив просто и удобно использовать, что он работает быстро и легко, имеет универсальное фокусное расстояние и высокую скорость фокусировки. В общем я так понимаю. Этот объектив - отличная по всем параметрам, включая цену, техника.
