Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Телеобъектив, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Обязательно поснимайте перед покупкой. Заметил, что Сигма и Кэнон не очень любят друг друга. И может получиться так, что купленной очень дёшево линзой, снимать не придётся из-за мыла. С другими производителями чаще стыкуется хорошо.

Недостатки: Не поленитетесь перед покупкой потестировать на разных ФР и апертурах. Особенно светосильные Сигмы - они чаще грешат мылом на открытой дырке.

Достоинства: Как у всех бюджетных - цена! если повезло и линза не мылит, то даже разболтанная снимает неплохо.

Опыт использования: более года

Штатив и вспышка помогут сделать классные фото. Днём на свету - без проблем можно снять с рук, если уверенно держать. Этим объективом перекрыл диапазон ФР до 300 мм. А ещё два объектива возьмут от 18(это китовый) до 55, и фикс на 50, для портретов. Остаётся только творить. Объективом 70-300 доволен. В будущем, когда попробую Эльки, тогда и сравню. А пока, - очень не плохо, но нужны крепкие руки(или штатив).

Недостатки: Отсутствие стабилизатора, нет надписи APO, EX, OS. За его цену и не нужны на нём эти буквы. С ними он бы стоил в 2-4 раза дороже.

Достоинства: Взял последний с витрины из десятка привезённых в магазин. Только начал учиться пользоваться. Оказалось, что за такие деньги(5,6 тыр)о каких-то претензиях не может быть речи! В твёрдых руках эта штука даже очень вполне. Очень был удивлён тому, какие фото можно получить. Приятно удивлён и не ждал чего-то необычайного. Неожиданно хорошо, детально делает макросъёмку.

Опыт использования: менее месяца

Свои деньги отрабатывает на 200%.

Недостатки: Светопрожорлив. Отсутствие стаба, если для кого недостаток.

Достоинства: Хороший фокус. Любит уверенные руки, но если хорошо держать, отсутствие стаба не заметно. Дает хорошее макро, красивое размытие. Четкий, резкий. Мне нравится.:))

Опыт использования: менее месяца

Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки.А так фото получаются отличными в правильных руках,я очень доволен.Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив.

Недостатки: -Маленькая светосила
-Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает
-после "200" с рук трудно,но можно фотографировать - не хватает стабилизатора.

Достоинства: -Цена
-Вес(компактность)
-Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему)
-Макро

Опыт использования: несколько месяцев

Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец.акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно! :)
Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично.
Главный недостаток - это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял - мажет :) Опять же виной малая светосила - поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия.
Компактен; помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен :)
Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже.

Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет.

P.S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего.

Недостатки: Малая светосила

Достоинства: Большой диапозон фокусного расстояния!
Цена
Macro

Опыт использования: более года

Без штатива снимать невозможно, фокус - сплошное мыло, хороший кадр получается в двух-трех случаев из ста... Говорят: "а что вы хотели за такую цену", да он и этой цены недостоен... максимум 1000 рублей (и то жалко на такое г...)

Недостатки: Все что относится к достоинствам, остальное одни недостатки

Достоинства: Цена, фокусный диапозон.

Опыт использования: несколько месяцев

За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.

Недостатки: 1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось.
2.Светосила не минус,но и не плюс.
3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Если есть свет.Если свет плох,то камера телефона сфоткает лучше,не важно улица то,или помещение.

Достоинства: 1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе.
2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане.
3.300 мм за совсем невысокую плату.
4.Запас качественной резкости в редакторе,без белых ореолов.Фактически такой же,как и у 50 f1.4.Проще говоря можно вытянуть не резкое фото.
5.Относительно лёгкий.
6.Сборка на высоте.Прорезиненное покрытие.
7.Авто-фокус.Быстр.

Опыт использования: несколько месяцев

Для первого мегазума, недорогого, вполне себе сойдет. В принципе два года спустя, я до сих пор его использую, хотя конечно при возможно поменять на более светосильный объектив, я это сделал бы не задумываясь. Но тут речь не об этом.
Очень не хватает стабилизатора этому объективу. Учитывая что его нет, выдержка должна быть весьма короткая при съемке с рук. 1/640 желательно, если используется при естественном или искусственном освещение. Со вспышками резкий и на 1/200, но это уже благодаря импульсу вспышек. Так вот, из-за такой короткой выдержки, ооочень часто приходится повышать ИСО, иногда весьма значительно. В целом, работать с ним можно. "Через терни к звездам"), но при возможности, лучше присмотреться к более дорогим со стабилизатором изображения.
Мои труды и опыт с этим объективом, можно посмотреть здесь...-
За ту цену что я покупал, наверное сложно говорить о недостатках)

Достоинства: Надежный. Достаточно цепкий, если можно так сказать. Хорошие фокусные расстояния, достаточно резкий. Позволяет снимать макро.

На 300мм, с надетой блендой объектив выглядит внушительно длинным. Модели в восторге)))

Опыт использования: более года

Неудобный переход в макрорежим. Мне некритично - для макро у меня отдельное стекло. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 7.1-8, на открытой мылит. В целом брал объектив, чтоб разнообразить свой досуг фотоохотой ну и для репортажей изредка. А так снимаю в основном пейзажи. Телевик приобрел "чтобы был". В целом полностью доволен, ведь иногда хочется поохотиться на всяких птичек Примеры фото у меня в альбоме "Пташки"

Недостатки: Нет. Про светосилу молчу - это специфика всех бюджетников.

Достоинства: 1. Конструктив - прорезиненное покрытие, увесистый2. Довольно компактен3. Цена4. Рисунок, резкость, не очень сильные хроматические абберации5. Не такой и шумный, как тут пишут

Опыт использования: менее месяца

Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. За свои деньги, а брал его б/у за пол цены нового, это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя.

Недостатки: Светосила
Отсутствие стабилизатора

Достоинства: Диапазон фокусных

Опыт использования: несколько месяцев