нормальная память, можно брать. поставил asrock z170 extreme 4, завелась без проблем

Недостатки: одной планки маловато, но это не совсем минус достаточно крупная, нужно это учитывать при выборе кулера

Достоинства: выглядит красиво за счет радиаторов ддр4 работает дешево длиннющая гарантия, вроде лет на 15

Опыт использования: несколько месяцев

процессор за свои деньги идеален. однозначно стоит брать его или другие из линейки APU, если хочется играть в игрушки прошлых лет и чтобы ничего нигде не тормозило, без танцев с бубном за минимальные деньги. для современных игр слабовата видео часть, но процессорная сильна и вытягивает мощные современные видеокарты. если у вас старая система на сокете 775, то это будет мощный апгрейд. обязательно берите материнскую плату на чипсете A88X (самую дешевую, дорогую брать смысла нет). не верьте обзорщикам-сборщикам, кто с пеной у рта кричит, что i3 намного лучше. они никогда в руки не брали apu. даже этот А8 спокойно уделывает i3 Haswell. винда работает лучше и фпс больше на одинаковой видеокарте. ну и ОН ДЕШЕВЛЕ! но если хотите собрать хорошую бюджетную игровую систему (поэтапно тоже можно, если есть видеокарта на время), лучше взять один из последних атлонов, мать для разгона с серьезным питанием и радиаторами, память с частотой 1600 или 1866 (меньше заморок чем с большими частотами) и добавить видеокарту уровня gtx 960 4gb. все равно выйдет сильно дешевле, чем на i3, a мощь будет как у i5

Недостатки: 1) сравнительно горячий, на боксовом кулере в играх греется до 105 и вырубается. кулеры за 1500-2000 рублей справляются 2) троттлинг до 3Ггц, хоть ты тресни, в любом видеозависимом приложении 3) разгон теряет смысл из-за троттлинга 4) видео слабое для игр с конца 15 года. AC Syndicate и Ведьмак не играются 5) dual graphics реализован так, что лучше б его вообще не было. энергопотребление с ним переваливает за 400 ватт. в одной игре он работает и показывает хороший прирост, другую он вообще не дает запустить, приходится переключаться 6) тупиковый сокет. некуда двигаться дальше. более мощные варианты на этом сокете брать бессмысленно из-за несоответствия маленького прироста производительности и серьезных вложений

Достоинства: 1) самый производительный вариант за свои деньги среди всех процов интел и амд 2) производительнее, чем i3 даже последних поколений (сравнивал с Haswell, а Skylake не мощнее), по сравнению со старыми поколениями - небо и земля 3) почти дотягивает до i5, рядовой пользователь разницы не заметит 4) производительности для дома и офиса хватит на пяток лет 5) действительно мощное встроенное видео, аналогичная дискретная видеокарта обойдется в 4-5 тысяч 6) очень дешево для такой производительности, любое сравнимое сочетание минимум в 2 раза дороже выйдет 7) разблокированный множитель для разгона, легко гонится 8) 4 ядра, высокие частоты 9) лучшее сочетание цена/производительность для своей линейки 10) отлично раскрывает 4-гиговую gtx 960, c 970 тоже думаю должен справиться 11) умное энергопотребление: низкие частоты без нагрузки, высокие под нагрузкой 12) dual graphics, можно прикупить видеокарту за пару тысяч и повысить производительность в играх на 20-50%. режим можно включать и отключать программно в любой момент 13) потянул AC Unity, COD Adwanced Warfare

Опыт использования: более года

нормальная память, можно брать. поставил asrock z170 extreme 4, завелась без проблем

Недостатки: одной планки маловато, но это не совсем минус достаточно крупная, нужно это учитывать при выборе кулера

Достоинства: выглядит красиво за счет радиаторов ддр4 работает дешево длиннющая гарантия, вроде лет на 15

Опыт использования: несколько месяцев

процессор за свои деньги идеален. однозначно стоит брать его или другие из линейки APU, если хочется играть в игрушки прошлых лет и чтобы ничего нигде не тормозило, без танцев с бубном за минимальные деньги. для современных игр слабовата видео часть, но процессорная сильна и вытягивает мощные современные видеокарты. если у вас старая система на сокете 775, то это будет мощный апгрейд. обязательно берите материнскую плату на чипсете A88X (самую дешевую, дорогую брать смысла нет). не верьте обзорщикам-сборщикам, кто с пеной у рта кричит, что i3 намного лучше. они никогда в руки не брали apu. даже этот А8 спокойно уделывает i3 Haswell. винда работает лучше и фпс больше на одинаковой видеокарте. ну и ОН ДЕШЕВЛЕ! но если хотите собрать хорошую бюджетную игровую систему (поэтапно тоже можно, если есть видеокарта на время), лучше взять один из последних атлонов, мать для разгона с серьезным питанием и радиаторами, память с частотой 1600 или 1866 (меньше заморок чем с большими частотами) и добавить видеокарту уровня gtx 960 4gb. все равно выйдет сильно дешевле, чем на i3, a мощь будет как у i5

Недостатки: 1) сравнительно горячий, на боксовом кулере в играх греется до 105 и вырубается. кулеры за 1500-2000 рублей справляются 2) троттлинг до 3Ггц, хоть ты тресни, в любом видеозависимом приложении 3) разгон теряет смысл из-за троттлинга 4) видео слабое для игр с конца 15 года. AC Syndicate и Ведьмак не играются 5) dual graphics реализован так, что лучше б его вообще не было. энергопотребление с ним переваливает за 400 ватт. в одной игре он работает и показывает хороший прирост, другую он вообще не дает запустить, приходится переключаться 6) тупиковый сокет. некуда двигаться дальше. более мощные варианты на этом сокете брать бессмысленно из-за несоответствия маленького прироста производительности и серьезных вложений

Достоинства: 1) самый производительный вариант за свои деньги среди всех процов интел и амд 2) производительнее, чем i3 даже последних поколений (сравнивал с Haswell, а Skylake не мощнее), по сравнению со старыми поколениями - небо и земля 3) почти дотягивает до i5, рядовой пользователь разницы не заметит 4) производительности для дома и офиса хватит на пяток лет 5) действительно мощное встроенное видео, аналогичная дискретная видеокарта обойдется в 4-5 тысяч 6) очень дешево для такой производительности, любое сравнимое сочетание минимум в 2 раза дороже выйдет 7) разблокированный множитель для разгона, легко гонится 8) 4 ядра, высокие частоты 9) лучшее сочетание цена/производительность для своей линейки 10) отлично раскрывает 4-гиговую gtx 960, c 970 тоже думаю должен справиться 11) умное энергопотребление: низкие частоты без нагрузки, высокие под нагрузкой 12) dual graphics, можно прикупить видеокарту за пару тысяч и повысить производительность в играх на 20-50%. режим можно включать и отключать программно в любой момент 13) потянул AC Unity, COD Adwanced Warfare

Опыт использования: более года

процессор за свои деньги идеален. однозначно стоит брать его или другие из линейки APU, если хочется играть в игрушки прошлых лет и чтобы ничего нигде не тормозило, без танцев с бубном за минимальные деньги. для современных игр слабовата видео часть, но процессорная сильна и вытягивает мощные современные видеокарты. если у вас старая система на сокете 775, то это будет мощный апгрейд. обязательно берите материнскую плату на чипсете A88X (самую дешевую, дорогую брать смысла нет). не верьте обзорщикам-сборщикам, кто с пеной у рта кричит, что i3 намного лучше. они никогда в руки не брали apu. даже этот А8 спокойно уделывает i3 Haswell. винда работает лучше и фпс больше на одинаковой видеокарте. ну и ОН ДЕШЕВЛЕ! но если хотите собрать хорошую бюджетную игровую систему (поэтапно тоже можно, если есть видеокарта на время), лучше взять один из последних атлонов, мать для разгона с серьезным питанием и радиаторами, память с частотой 1600 или 1866 (меньше заморок чем с большими частотами) и добавить видеокарту уровня gtx 960 4gb. все равно выйдет сильно дешевле, чем на i3, a мощь будет как у i5

Недостатки: 1) сравнительно горячий, на боксовом кулере в играх греется до 105 и вырубается. кулеры за 1500-2000 рублей справляются 2) троттлинг до 3Ггц, хоть ты тресни, в любом видеозависимом приложении 3) разгон теряет смысл из-за троттлинга 4) видео слабое для игр с конца 15 года. AC Syndicate и Ведьмак не играются 5) dual graphics реализован так, что лучше б его вообще не было. энергопотребление с ним переваливает за 400 ватт. в одной игре он работает и показывает хороший прирост, другую он вообще не дает запустить, приходится переключаться 6) тупиковый сокет. некуда двигаться дальше. более мощные варианты на этом сокете брать бессмысленно из-за несоответствия маленького прироста производительности и серьезных вложений

Достоинства: 1) самый производительный вариант за свои деньги среди всех процов интел и амд 2) производительнее, чем i3 даже последних поколений (сравнивал с Haswell, а Skylake не мощнее), по сравнению со старыми поколениями - небо и земля 3) почти дотягивает до i5, рядовой пользователь разницы не заметит 4) производительности для дома и офиса хватит на пяток лет 5) действительно мощное встроенное видео, аналогичная дискретная видеокарта обойдется в 4-5 тысяч 6) очень дешево для такой производительности, любое сравнимое сочетание минимум в 2 раза дороже выйдет 7) разблокированный множитель для разгона, легко гонится 8) 4 ядра, высокие частоты 9) лучшее сочетание цена/производительность для своей линейки 10) отлично раскрывает 4-гиговую gtx 960, c 970 тоже думаю должен справиться 11) умное энергопотребление: низкие частоты без нагрузки, высокие под нагрузкой 12) dual graphics, можно прикупить видеокарту за пару тысяч и повысить производительность в играх на 20-50%. режим можно включать и отключать программно в любой момент 13) потянул AC Unity, COD Adwanced Warfare

Опыт использования: более года