Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE для Canon EF Широкоугольный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 1302458
Брал б/у за 16000, очень доволен. Автофокус ему не нужен в большинстве случаев, при должном навыке по шкале расстояний с успехом получается угадывать (здравствуй, детство, с аппаратом "Смена-символ" :))).
БЕРИТЕ, у кого такого ещё нет!
Недостатки: Кольцо фокусировки придётся подвинуть, т.к. бесконечность "с запасом" лишним.
Бочка.
На 2.8 углы тёмные и не особо резкие, но это и в теории получается при таких ФР. На 5.6 уже ОК.
Через видоискатель резкость фиг наведёшь точно, только в LiveView или по шкале :)
Достоинства: Ценник. Резкость уже на 2.8 (если точно навёл), даже по полю.
Опыт использования: менее месяца
Проблема шкалы (и сложности с ручной фокусировкой) решаются с установкой кастомной прошивки на фотоаппарат (в моём случае Canon). Установка не сложная. Все проблемы фокусировки становятся незаметными (благодаря правильной реализации цифро-оптического анализа фокуса), даже люди со слабым зрением смогут наводить резкость.
Недостатки: Шкала на колесе фокусировки не точная.
Достоинства: Очень качественный объектив. Высокая резкость, слабая дисторсия, хорошая светосила.
Опыт использования: более года
Много тестов перелопатил,решил купить и очень стекло порадовало.
Сделал тестовые снимки ,если держишь камеру на уровне глаз искажений нет.
После года полюбил ещё больше!!!!!!! Видео все широкие кадры сняты этим чудом
Прошло два года стекло СУППЕР
Ручной,
Нельзя ставить фильтры.
Достоинства: цена,резкость.
Широкий угол
Хорошая цветопередача
Резкость на открытой по всему кадру.
Опыт использования: менее месяца
Удалил свой восторженный комментарий годовой давности, т.к. присмотрелся к объективу получше. Заметил одну особенность, о которой мало говорят: объектив очень резок в ближайшие десятки метров, а далее резкость убывает экспоненциально. Она убывает у всех объективов, это понятно, но есть объективы, у которых заметное размывание четкости происходит на гораздо большем удалении, т.е. более линейно. Например, на моем дешевеньком самсунг NX 45 мм f/2 резкость крон деревьев, удаленных на 200 м. начинает выглядеть плохо (обозначаются пиксели) лишь при 300х масштабе. На самьянге деревья в 200 м. превращаются в мутные веники уже при 100%. И.т.д. И это заметно даже без увеличения.Заметим - речь идет о самой хорошей диафрагме - f11, на больших отверстиях все будет еще хуже. Таким образом, объектив хорош для съемок объектов, не слишком сильно удаленных. В случае съемки пейзажа с сильно удаленным средним и дальним планом передний (5-10 м) план должен преобладать на фото, "задавая" резкость. Это конечно касается любого пейзажа, но в случае с этим объективом - в особенности. К сожалению, характеристики разрешения объективов в обзорах - результат съемки миры с небольшого расстояния ( и тут самьянг показывает очень хороший, а на ФФ - выдающийся результат), а вот о поведении оптики на разном удалении от снимающего никто никогда не говорит. Поскольку кроме пейзажа меня ничего не интересует, это большой недостаток, снижаю балл оценки до 4. Оговорюсь, впрочем, снимаю я на кропнутые беззеркалки, возможно, дело и в этом. Кадры, сделанные на ФФ - много лучше (видел не мало у разных авторов). Так что отзыв мой адресован скорее всего "беззеркальщикам", экспериментирующим с мануальной оптикой.
Недостатки: Недостаточная резкость среднего и дальнего плана при съемке пейзажа
Достоинства: Широкий угол (очень хорош для пейзажа) резкость переднего плана, прочная конструкция. Светосильный - снимаю на f11 при любом свете с рук.
Опыт использования: несколько месяцев
Покупал сей объектив весной 2013 года за около 12тыр. Приятный конструктив - металл, стекло, пластик. Кольца фокусировки и диафрагмы не люфтят. Хроматических аберраций нет. Совсем. Ни на кропе, ни на фулфрейме. Есть косяк со шкалой фокусировки (бесконечность не там, где надо) - легко исправляется снятием резинки и подгонкой шкалы. Хотя процедуру подгонки можно и непроделывать - на дырке f/4 бесконечность наступает от 1м. Не думаю, что кто-то будет его использовать на более близких дистанциях.
Углы не заваливает, но при этом есть неприятная бочкообразаная дисторсия, которая заметна ТОЛЬКО при съемке архитектуры и изредка при интерьерной съемке (на пейзажной съемке даже не заметите, поверьте). Исправляется PTLens, либо профилем под ACR.
Сравнивал данный объектив с оригинальным сапогом 14мм f/2,8. Да, у него нет автофокуса/одуванчика/чипа подтверждения. Да, у него нет прыгалки/привода диафрагмы. Но по резкости картинки и отсутствию ХА этот объектив рвет оригинальную дорогущую Л-ку в пух и прах. Однажды уронил его с высоты около 2м на асфальт - треснул всего лишь один лепесток бленды, в остальном объектив остался цел и невредим.
Недостатки: 1) Шкала фокусировки
2) Нет резьбы под фильтры
Достоинства: 1) Цена
2) Конструктив
3) Резкость
4) Хроматические аберрации
5) Полный мануал
Опыт использования: более года
Я поклонник серии ,беззеркальных аппаратов "Samsung" NX, но так как в линейке объективов серии нет хороших шириков, решил поэкспериментировать и насобачил сей объектив на тушку NX 210. Да еще и через китайский переходник с байонета Canon EOS! И что выдумаете - великолепное качество снимков, не нужна зеркалка, только вот видоискателя нет, но я пейзажист, и съемка по ГРИП - без проблем. Радуют даже фото в серенькие осенние дни. Как пейзажист я в восторге от четкой прорисовки веточек на фоне неба и от полнейшего отсутствия ХА вокруг них. Сегодня делал первое тестирование и сдуру снимал на дырке 11, а потом уже прочитал, что гораздо лучшее разрешение на 5.6-8. Но ведь и при 11 - отл. качество! Начитался про сбитую безконечность, но у меня все ОК (правда, мне попался вариант объектива с красной полосочкой, говорят, это какие-то улучшенные). Края кадра совершенно четкие, правда, я подозреваю, вся нечеткость осталась за пределами APS-матрицы, на ФФ она возможно и была бы. Да, не ФФ, но у меня такое ощущение, что 94 градуса - это как раз то, что захотелось бы откропить после съемки на ФФ (там все-таки искажение по углам и небольшое мыльце есть судя по тестам в интернете). Не понимаю, почему объективу ставят всего две звезды за съемку архитектуры: если только вы не снимаете небоскреб, стоя в 10 м. от него - все ОК. Искажения правятся в фш, а пресловутые "усы" я сколько ни искал - не нашел. В общем, доволен как мамонт.
Достоинства: Конструктив, цена (даже после подорожания), качество фото
Опыт использования: менее месяца
Картинка довольна резкая, ХА отсутствуют, контру держит нормально, кольцо фокусировки выше всяких похвал. При всех минусах и плюсах - это лучшее стекло за такие деньги.
Недостатки: Геометрия (правится многочисленными профилями из сети) и выпуклая линза, из-за которой применение фильтров затруднительно
Достоинства: Цена, конструктив, картинка
Опыт использования: несколько месяцев
Много тестов перелопатил,решил купить и очень стекло порадовало.
Сделал тестовые снимки ,если держишь камеру на уровне глаз искажений нет.
После года полюбил ещё больше!!!!!!! Видео все широкие кадры сняты этим чудом
Ручной,
Нельзя ставить фильтры.
Достоинства: цена,резкость.
Широкий угол
Хорошая цветопередача
Резкость на открытой по всему кадру.
Опыт использования: менее месяца
Сделал уже не 1 сотню фотографий с него. Пока, держится молодцом. Ничего не болтается. Дисторсия, даже придаёт очень неплохой эффект селёдки ) Возможно, во многих руках, он найдёт достойное применение и удивит многих пользователей. Относительно ручного фокуса, скажу, лишь, что, стоит его брать, хотя бы, чтобы научится понимать фокусное расстояние. Ведь существует множество прекрасной, ручной оптики.
Недостатки: В прямых руках всё ок.
Дисторсия.
Достоинства: Качество.
Цена.
Светосила.
Резкость.
Опыт использования: несколько месяцев
Мой путь к нему был таким:
1. Sigma 10-20/4-5.6 на 40d
2. Sigma 12-24/2.4-5.6 на 5d2
3. Он :-)
Сигмы хороши всем, кроме светосилы. По резкости 12-24 уступает Самьянгу, но выигрывает по дисторсии - у Сигмы она практически отсутствует.
Недостатки: 1. Дисторсия. Если снимать на природе и фото, то не заметно совсем. Если снимать в городе и видео - пакостно.
2. Цвет. Если снимать видео на несколько объективов с одной тушкой, то надо либо постоянно подправлять ББ, либо исправлять цветовую разницу при постобработке.
3. Не приемлет светофильтров, но на таком ФР это общий недостаток многих объективов.
Ручную фокусировку на таком ФР недостатком не считаю, ибо это не 85/1.2, где каждый миллиметр на счету.
Достоинства: 1. Резкость. Где-то в одном из отзывов прочитал про него характеристику "резкий, как понос" :) Это действительно так.
2. Светосила.
3. Вес и габариты.
4. Цена - просто фантастика. За такие деньги его и угробить не страшно, если что.. :)
Опыт использования: более года
